1ère table ronde : Entre Mahomet et Charlemagne, faille irréductible ou monde commun ?
vendredi 7 novembre de 14 h 30 à 16 h 30
Animée par Emmanuel Laurentin [France Culture]
Intervenants : Jocelyne Dakhlia, Ali Benmakhlouf et Marwan Rashed

Le livre posthume du grand historien belge Henri Pirenne, intitulé « Mahomet et Charlemagne », a laissé une empreinte durable dans le monde de la connaissance. Son approche a en effet défini une façon de penser la Méditerranée autour de la séparation et de l’idée selon laquelle « la rupture de la tradition antique a eu pour instrument l’avance rapide et imprévue de l’Islam. Elle a eu pour conséquence de séparer définitivement l’Orient de l’Occident, en mettant fin à l’unité méditerranéenne »…Cette vision, bien que largement contestée par de nombreux historiens, et notamment par des spécialistes des échanges tels que Maurice Lombard, est néanmoins devenue un paradigme. L’Islam est défini comme un facteur de discorde dans le monde méditerranéen et il reste perçu comme un intrus. La faille historique viendrait de là, et seulement de là… Quant à la transmission des héritages culturels, l’Europe ne devrait rien au monde arabe et à la civilisation de l’Islam.

Nous voici au cœur d’une controverse historique et philosophique qu’il s’agit de prolonger à l’occasion de cette 1ère table ronde. Peut-on parler d’héritages communs, dans le domaine de la connaissance, où sommes-nous dans une relation d’étrangeté voire d’incompatibilité entre l’Europe et l’Islam ? Existe-t-il des formes de langage partagé, des sources scientifiques et philosophiques susceptibles de constituer, à travers l’histoire, un monde de significations communes, ou la Méditerranée est-elle restée, en fin de compte, une frontière entre les civilisations ?

[Thierry Fabre]